抖音意见反馈实名(抖音实名认证信息有误)

2020年11月3日下午，西安碑林区人民法院宣判一起抖音账户实名认证纠纷案件，该案由民四庭副庭长杜飞承办。

该案原告为陕西某文化传播有限公司，被告为丁某萱。被告于2018年10月31日开始在原告公司工作，对本案诉争的抖音账户进行管理运营。并在运营期间将该抖音账户实名认证至自己名下，现该抖音账号粉丝约4.4万人。被告于2019年11月离职,双方就抖音账户的实名认证变更未达成一致意见，故引起本案诉讼。

本案审理过程中，承办法官意识到本案须确认数字账户权属以及实名认证变更等。此类案件属于新类型案件，故在审理过程中注重相关论文收集、咨询专家，并参照理论研究成果归纳出本案诉争抖音账户存在的三个特征：具有可支配性与排他性、一定的经济价值；在网络空间中也存在“有形存在”，据此认定本案诉争抖音账户属于特殊“物”，可依据民法公平、诚实信用原则对该特殊“物”相关权利进行处分。另一方面，承办法官积极与抖音运营公司联系，确认本案涉案抖音账户实名制认证在技术方面可以变更。综合上述事实，依法确认原告系本案诉争抖音号的实际使用人，被告协助原告办理上述抖音账户的实名认证变更；又因被告上述实名认证行为系职务行为，不存在侵权故意，故对于原告主张赔偿10000元的诉讼请求进行了驳回。

据悉，该案系碑林法院受理的首起抖音账户实名认证纠纷案件，此类案件在全国亦属新颖案例。本案判决通过对诉争数据账户的性质进行分析，确认其属于特殊“物”。并依照民法原则对账户实名制认证进行了处理，对数据账户权属及实名认证的裁判规则进行了厘清，为数据使用和虚拟财产保护做出了积极的探索。

文：段秀莉/图：罗萌哲

编辑：孙钰颖

责编：马宁

主编：姚启明

以上便是小编为大家带来的抖音意见反馈实名，希望对大家有所帮助，更多内容请继续关注金符游戏。